分析邢台“割肾”事件的传播路径

　　近日，邢台市平乡县节固乡的村民口耳相传：尹村桥村有村民被拉进玉米地里，肾被割掉了……网上也有一些类似的传言。

　　最后警方辟谣，尹村桥等村受害的几名村民碰到的骑电动车的男子，应该是同一个人。因为截止到目前，全县并未接到身体器官被割的报案。

　　仔细分析河北青年报这篇《网传邢台多人被割肾 经查系老翁遭人猥亵》的新闻，记者进行田间调查并没有调查到任何一个被割肾的当事人，即使村民被猥亵的当事人记者也仅仅找到了村民老白这一个，而老白也只是被人猥亵而已。

　　新闻回溯：

　　大概是8月12日下午6点多，70多岁的老白到尹村桥西南角的河堤上摘番茄。“一个骑电动车的男的，上来跟我说是县医院的，要免费给大家检查身体。”老白说，他当时觉得，既然是免费的就查查吧，毕竟自己年龄也大了。

　　随后，该男子将老白拉到一排豆角架后面，就把他的裤子脱掉了，用手进行猥亵。“我一把把他打开，说不检查了。”老白说，“他就一个人，也没带刀，根本没割我的意思。”老白一再说，自己并不知道对方是不是割器官的。

　　连老白也说“他就一个人，也没带刀，根本没割我的意思。”恐怕老白压根就没想到那个给他检查身体的人想割他的肾，这只是传言扩散后再次传到老白耳中他的反应。其他村民的言论都只是听说而已，并没有亲眼见到割肾的犯罪嫌疑人，再对照警方的辟谣，全县并未接到割肾的报案。

　　可以断定这本来就是谣言。

　　个人认为，如果真有割肾事件必须满足以下条件才能证明：1、有被割肾的当事人名字；2、警方接到了相关报案。

　　而村民们为何在这两个条件都没有的的情况下，将谣言传得那么逼真？

　　这让笔者想起了在2009年重庆盛传多人被针扎的传言。传言中言之凿凿，但并没有受害当事人的名字传出，因为笔者工作特殊，跟重庆警方有直接联系，重庆警方并没有接到类似受害人的报警。

　　同样，重庆的公众也对这个传言信以为真，并且在网络上相关帖文本删除后质疑的声音出现严重的反弹，重庆谣言的盛行跟重庆当时的大环境有关，彼时的重庆正在举行一场声势浩大的政治运动，言论渠道不畅通，民怨积蓄已久，谣言盛行在所难免。

　　现在的邢台平乡县出现类似的谣言，管理部门也应该反思谣言传播的路径，民众如果不信官方辟谣，谣言一直传播，那一定是当地政府在民众中的信任度出现了问题，是否言论渠道不通畅，有民怨的淤积？都为当地管理部门提供了危险的信号，应当采取措施疏导民意，方为上策。